我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:一品彩票 > 反例 >

随地大小便还是随地放任偏见?

归档日期:05-02       文本归类:反例      文章编辑:爱尚语录

  一个一个看。在公共场所随地大小便的确不应该,但具体到这个小孩,他并非随意小便,而是年纪太小无法憋尿。他的妈妈也多次表示排了队等不及、知道这样不好。同时,这位母亲不仅用纸尿裤接尿,而且要儿子蹲下而不是站着撒尿,以至于让人误会是名女生,也可看出他们在无奈之下保持了最大的克制。因此,对这种情况抱以宽容和理解,是人之常情。另有很多网友举出判例,证明香港无论是市井还是法律,都是“具体情况具体对待”。

  近日,“内地幼童香港街头小便”的新闻在互联网上讨论异常热闹。事情大概经过是,一对内地年轻夫妻等不及带孩子排队上厕所,便在香港闹市路边“解决”,结果被拍照,随即和拍照、围观港人发生冲突。相关视频传开后,又演变为两地网友之间的口水战。

  尽管事发多日,也有不少报章媒体刊文表态,但具体细节到昨天终于由香港警方公布。首先一个出入,是尿急的幼童是男孩而不是女孩。其次,起冲突的双方有三拨人:内地夫妻、拍摄小孩撒尿的香港男子,以及过路劝解并卷入其中的香港青年吴某。香港《太阳报》对当事人吴某的采访,佐证了这一经过:内地夫妻跟拍照男子起冲突,原因是他拍了儿子尿尿的照片,于是抢数据卡;吴某上前要求报警并阻止内地夫妻离开,于是遭到婴儿车的推撞。唯一的区别在于,香港警方称“不存在内地女子打人耳光的情节”,但吴某则声称她掌掴了拍照男子。

  事情还原到这一步,我们可以看出中间存在多种矛盾。第一个是小孩该不该路边撒尿,涉及到游客文明举止的问题;第二个是香港男子能不能对小便男孩拍照,涉及到儿童权利的问题;第三个是由此暴露出的港人与大陆人潜在的对抗情绪,或许也可以宽泛称为本地人与外地人的关系问题。

  一个一个看。在公共场所随地大小便的确不应该,但具体到这个小孩,他并非随意小便,而是年纪太小无法憋尿。他的妈妈也多次表示排了队等不及、知道这样不好。同时,这位母亲不仅用纸尿裤接尿,而且要儿子蹲下而不是站着撒尿,以至于让人误会是名女生,也可看出他们在无奈之下保持了最大的克制。因此,对这种情况抱以宽容和理解,是人之常情。另有很多网友举出判例,证明香港无论是市井还是法律,都是“具体情况具体对待”。

  那么,拍下儿童私处的影像,即便拍摄者是记者,又是否可以呢?我想,就算为了宣传文明教育大众,最好也不要拿2岁的儿童来做反例。何况,当着小孩父母的面这么做,也是在直接侵犯他们。如果能换位思考一下,想想办法避免让这么小的孩子尴尬地蹲在都市街头随地便溺,会是更有益的做法。无法提供帮助,至少不该以崇高的名义去伤害。将心比心应该是放之四海的道理。

  或者,本地人对外地人的反感和排斥情绪,才是整场纠纷的根本起因。试想,一张内地父母带着孩子随地小便的照片,在大陆旅客低素质已受诟病的今天,又会带来多少本地人的点击、评价与认同!正是为了贴这张标贴,拍照者才不问情由、不管儿童的隐私去拍照;可是这张照片只能是一瞬的定格,没有前因后果,更没有孩子焦急、羞愤和害怕的感觉。在刻板成见的指挥下,盲目排斥引起的,将是更加强烈的主动失明与相互排斥。

  事情细节澄清了,两地网友口水战似乎可以消停。毕竟从个体举动升级为地域性的负面互动,是小题大做,也得不偿失。可惜的是,这种负面互动既存在于香港内地之间,也已经存在于城乡之间、发达地区和欠发达地区之间。我们难道不该扪心自问,那种莫名其妙的优越感和抵触心理,究竟要把我们带向何处?

本文链接:http://explodingspec.com/fanli/139.html